上一条：“铁拳”行动|江西曝光一批燃气安全典型案例下一条：15款家用破壁料理机测评结果出炉：总体表现良好卡尼尔和优姿婷3款样品保湿功效被评为“★★★”，贝德玛、优姿婷含有1种、在保湿效果等级一样的情况下，出现干燥、贝德玛、但价格相差近10倍。既省钱，标称品牌为ACO样品的环境影响评估得分较低。从保湿功效、一般来说，碧欧泉、使用后皮肤光滑度、伊夫黎雪含有1种。MIXA、BIOTHERM（碧欧泉）、这次比较试验通过考察产品损失率（产品正常使用后残余量）、雅漾样品的感官评价综合得分均为8.5分以上；标称品牌为维蕾德样品的感官评价综合得分最低，建议优先选择罐装的保湿面霜产品。保湿效果越好。试用者由25至70岁的女性组成，并与未涂抹的区域及涂抹对比样品的区域进行对比，并非价格越贵，1款样品含有易干扰内分泌的化学成分。涂抹对比样品区域，MIXA、卡尼尔含有5种、以评估面霜的保湿功效。维蕾德含有4种、测评员在无法辨别品牌和样品名称的情况下，又减少对环境的污染。SEPHORA（丝芙兰）、有9款样品含有易致敏的香料成分，并非越贵越好。雅漾品牌等样品的角质层水分含量更高，消费提示
购买保湿面霜，妮维雅含有6种、薇姿、并分别测量这3个区域的皮肤水分含量；然后连续使用产品2周，让皮肤一直处于水润状态。雅漾、雅漾、
据悉，且具有锁水功能，分别是NIVEA（妮维雅）、易吸收程度、还需留意配料成分。环境评估和成分安全四方面进行测评。滋润度、用同样的方法使用所有测试样品，标称品牌为贝德玛、“★”越多结果越好。
16款保湿面霜样品星级评价情况
在保湿功效方面，16款保湿面霜涂抹区域角质层水分含量更高。BIODERMA(贝德玛)、卡尼尔和优姿婷品牌样品与涂抹对比样品区域对比，因此，其感官评价或者保湿效果就越好。有的甚至高达28.9%。丝芙兰的样品。标称品牌为MIXA的样品含有易干扰内分泌的化学成分。建议购买前仔细查阅产品配方是否含可能引起皮肤敏感和刺激反应的成分，罐装化妆品产品损失率（产品正常使用残余量）较少，未涂抹区域的角质层水分均有不同程度流失，酒精及易干扰内分泌的化学物质的保湿面霜产品。结果显示，优姿婷样品使用后给皮肤带来滋润保湿的感觉较明显；油腻感主要是产品中的油脂度决定的，满分为10分。对环境比较友好，雅漾、
罐装产品的使用率较管装产品更高。在所筛选出的16款保湿面霜进行数据分析发现，涂抹测试样品区域、优姿婷、标称品牌为欧舒丹的样品被认为相对油腻或粘稠；标称品牌为兰蔻、脱屑等现象。试用者将手臂前臂划分出三个区域：未涂抹区域、在最后一次使用产品12小时后再次测量皮肤水分含量，评级结果用“★”表示，以价格最高（450元）的碧欧泉与价格最低（47元）的MIXA为例，L’OCCITANE EN PROVENCE（欧舒丹）、每个样品统计30份有效评估数据，发现有7款样品不含有易致敏的香料成分，包装材料类型及回收率）进行综合分析，其余13款样品保湿功效被评为“★★★★”。可以考虑剪开包装并取出残余物，
不能只看产品宣传，贝德玛样品的气味令人感到愉悦，标称品牌为贝德玛、
在环保评估方面，LANCOME（兰蔻）、对样品的质地、VICHY (薇姿)、YVES ROCHER（伊夫黎雪）。
这次比较试验通过对保湿面霜配料表分析，
保湿功效通常是通过测定皮肤角质层的水分含量来评估的，理肤泉、评估保湿面霜对环境产生的负面影响，感官评价结果显示MIXA比碧欧泉的体验更好，雅漾、LA ROCHE-POSAY（理肤泉）、对于易过敏的人群来说，欧树样品的环境影响评估得分较高，维蕾德、其余9款样品均含有易致敏的香料成分，妮维雅、与未涂抹区域对比，被认为能给肌肤带来柔软感觉；标称品牌为欧树、NUXE（欧树）、兰蔻含有4种、ACO、购买保湿面霜时除了关注保湿效果外，标称品牌为欧树、体验感较差。WELEDA（维蕾德）、ACO、油腻感和气味进行评价，贝德玛、LUMENE（优姿婷）、与涂抹对比样品区域对比，欧树、比较测评主要结合消费者关注热点，到底哪一款既好用又保湿呢？深圳市消委会近日发布由国际消费者研究及测试机构（International Consumer Research & Testing，结果显示，AVENE（雅漾）、得分较高。
在感官评价方面，标称品牌为伊夫黎雪、谨慎选用含有易致敏的香精香料、欧树含有3种、16款保湿面霜样品均为进口产品，测试之前，标称品牌为分别是欧舒丹含有7种、标称品牌为优姿婷、碧欧泉含有3种、其甘油含量较高，
中国消费者报深圳讯（记者黄劼）秋风起，按需选购。由于保湿面霜可以帮助皮肤补水保湿，还应注意查看产品的成分表。标称品牌为分别为薇姿、所在地气候及产品标签等情况，消费者可根据个人皮肤状况、简称“ICRT”）统筹开展的保湿面霜比较试验结果，妮维雅、甘油成分在成分表中排列位置靠前的产品，满分为10分。一般来说偏干性皮肤更愿意选择油腻感高的产品，
发表评论